原问题 ：百余广告箱失踪10年后确认是百余吧亏城管所为 ，企业却只能吃哑吧亏

文| 杜虎

克日 ，广告管媒体曝光天津一桩偷窃案变性为城管行政行动的箱失旧案。由于先后不断13年之久，踪年这事提及来至关重大 。后确

天津天马广告公司于2010年初，认城在陌头建树了百余块广告灯箱，为企灯箱手续残缺。吃哑可多少个月后 ，百余吧亏这些广告灯箱一早晨之间消逝不见 ，广告管警方经由监控摄像头，箱失找到了这名偷窃怀疑人。踪年

质料图

陆续串怪异的后确事开始泛起 ，案子生出蹊跷的认城变数，天马公司有磨难言。为企

用光阴线来剖析便是——

警方从初次存案到抓到怀疑人耗时两年，但生去世关键
，专案组开幕，给的说法居然是 ，“怀疑人先是招供自己作案，其后又不招供，他们没措施再不断侦破了……”

这么荒唐的说法，天马公司尽管不认，他们托人刺探探望，患上到的版本是“向导不让查” 。

直到8年后，不才级公安部份督办下，2020年警方再次建树专案组侦办，可是怀疑人修正笔供，招供广告箱是他拆的 ，但不是偷，是受河西区综非法律的拜托做的第三方作废。这一说法，其后被警方确认，说灯箱是河西区城管委拆的。

可广告牌刚被偷那会，天马公司第一光阴问遍了可能有法律措施的法律单元，搜罗河西区综非法律局 、区市容委、区综治办，患上到的回覆斩钉截铁 ：“不知道”“不是咱们拆的”“咱们没接到见告”。

不断以为是被人偷窃 ，如今却说是个行政行动。城管出面赖账 ，天马公司天经地义地索要法律凭证，赔罪 ，不
。涉事城管部份无奈提供它作为一个行政单元，做出作废、罚没涉案广告灯箱的行政处分抉择书，也不“违法见告书”等等
，还说实施作废的人也并非功使职员。

至于为甚么不这些需要的法律文件，城管推给向导不知情 、推给档案电子化技术落伍，理由一大堆。再诘责不证据为啥赖账，城管就说“接这个事，就想处置这个事” 。

城管建议天马公司走法律挨次索赔，天马公司子细了，提起行政诉讼 ，但经由两级法院审理 ，最后患上到的讯断是
，天马公司对于城管的行政诉讼过了时效期，不予存案。

历经10多年兜兜转转 ，夷易近营企业天马公司有幸没垮 ，但公司负责人发现走进了一个去世胡同：警方已经撤案，偷窃案无奈增长 ，即是不存在了 。法院掀开了行政诉讼的大门
，向城管索赔这条路也走欠亨，就此损失了法律营救的所有可能。

耗时13年，损失500多万元的天马公司
，成为了仅有的输家 ，成为了孤掌难鸣的苦主 。

质料图

这难免让人怀疑
，除了拿挨次 、拿法律条文技术性难住天马公司，那是否尚有一种果真里的合计呢 ？

明面上看，从2022年开始，天马公司一旦想伸张权柄，就碰着挨次拦阻 ，城管概况上态度很好，但它被法院建树的屏障呵护起来
，既不用赔一分钱，也无酬谢之负责。价钱两百万的灯箱去了哪里 ，也不用交接。一旦成为了行政行动 ，公安就能冷清无言地撤退，至于十年前的侦探，被何种实力叫停，也入抉择性淡忘了。

这是信息的黑箱 ，不确凿的证据
，但假如不部份之间的“默契配合”，很难批注2022年以前，警方两次侦办要为夷易近营企业撑腰，就差临门一脚了却大张旗鼓 。也很难批注
，城管不任何站患上住脚的法律凭证，却又要认下这笔账单，岂非是预先知道
，认了它也是笔呆账？

如今的天马公司被困在网中，所有可能维权的道路逐个封锁 。这种封锁简直切信号，不断了13年才呈现，牢靠为白纸黑字的法院文书
。而更自动的是 ，城管开始反咬一口 ，说天马公司在2007年就不相关先天
，以此绕过法律凭证缺失的下场 ，展现2010年的作废行动是为公平。

从天马公司的角度来说 ，它曾经信托警方侦办偷窃案的公信力，但警方让它悲不雅了；它也曾经信托“这是行政行动”的非偷窃使命
，但机械清晰诉讼期限的法官让它悲不雅了。

每一当广告箱丧误事出使命变更一次性子，天马公司就要扑空一回。纵然它再有韧性
 ，也被空耗了10多少年光阴
 ，损失摆在那
，有理变有望，被任性的权柄羞辱成这样 ，是否也只能认命了呢 ？返回搜狐 ，魔难更多

责任编纂
：